Судебная практика и правовые новости

С момента трагедии в армянском городе Гюмри прошла уже неделя, казалось бы, что отечественные и армянские юристы всё прокомментируют и ситуация станет определённой для подавляющего большинства читателей.Оказывается - за неделю более-менее вменяемой правовой позиции высказано не было. И даже среди отечественных правозащитников высказывается мнение о том, что во имя некоей "справедливости" рядового Попова необходимо выдать армянским следственным органам, а Юлия Латынина, мнение которой по ряду других вопросов я очень уважаю, даже с сожалением прошлась на тему того, что невыдача не приведёт к возникновению "армянского майдана".   Приходится сесть за клавиатуру и быстренько, но со ссылками на правовые акты, написать примерную судьбу рядового Пермякова в Российской Федерации и то, почему его нельзя выдавать никому.  

Если бы рядовой Пермяков (обвиняемый в совершении дезертирства с оружием и убийстве с особой жестокостью семьи Аветисянов из 6 человек) в настоящее время находился в руках армянских правоохранительных органов, вопрос был бы гораздо более интересным. Пришлось бы думать о том, как правоохранителям братской республики выполнить одновременно две задачи: исполнить международный договор между Россией и Арменией о военном сотрудничестве и угодить общественному мнению, требующему кары преступнику. Но и тут были бы возможные основания для истребования Попова в юрисдикцию РФ.   Тут же ситуация гораздо проще: Пермякова "взяли" российские пограничники, в потому он находится в руках российских официальных органов. Конституция Российской Федерации (статья 61, часть 1) прямо запрещает высылку гражданина России за пределы РФ или выдачу его другому государству. Точка. Эта статья находится в главе 2 Основного закона и не может быть пересмотрена иначе как путём принятия новой Конституции.  

Таким образом, ни один российский правоохранительный орган не может способствовать выдаче ни одного из россиян, каким бы плохим он ни был и какие бы преступления не совершил, другому государству. Особенно, если этот россиянин находится "в руках" самих российских правоохранительных органов. Вот находился бы он в армянском СИЗО - можно было бы говорить о тех или иных маневрах. Иначе это будет прямым и вопиющим нарушением Конституции России.   

Речь не идёт о каком-нибудь ложно понимаемом "величии страны" или ещё чем-нибудь. Конституционный запрет на выдачу собственных граждан не противоречит международно-правовым обязательствам России. Согласно статье 6 Европейской конвенции о выдаче от 13 декабря 1957 г., Договаривающаяся Сторона имеет право отказать в выдаче своих граждан.  Более категоричной выглядит норма ст. 57 Конвенции СНГ 1993 г. о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам: выдача не производится, если лицо, выдача которого требуется, является гражданином запрашиваемой Договаривающейся Стороны. Российско-армянский договор 1992 года о правовом статусе войск вопросы выдачи не рассматривает никак. То есть - если бы гражданин Армении расстрелял семью в России и скрылся бы в Армении - Россия также не вправе была бы требовать его выдачи в Россию.   Но дальше наступает ошибка восприятия этой информации, и, как я понимаю, наступает у многих. Почему-то считается, что если лицо не подлежит выдаче, то оно и к уголовной ответственности не привлекается. Это - большая и очень серьёзная ошибка. 

  Рядовой Пермяков, несомненно, будет и должен быть привлечён к уголовной ответственности. Более того - часть 2 статьи 12 Уголовного кодекса Российской Федерации прямо говорит: "Военнослужащие воинских частей Российской Федерации, дислоцирующихся за пределами Российской Федерации, за преступления, совершенные на территории иностранного государства, несут уголовную ответственность по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации."  Российско-армянский договор 1993 года (статья 19) предусматривает в этом случае разграничение по тому, совершено преступление в месте дислокации военной базы или нет, а также по тому, является ли преступление воинским. Но дезертирство в любом случае воинское преступление, потому можно говорить о подведомственности преступления властям РФ. 

Таким образом, уголовная ответственность рядового Пермякова, которого будут судить по российским законам, может быть даже более жёсткой, чем была бы по законам Армении: часть 2 статьи 104 УК Армении за убийство двух или более лиц предусматривает наказание от 8 до 15 лет, либо пожизненное лишение свободы, а соответствующая ей часть 2 статьи 105 УК РФ имеет санкцию от восьми до двадцати лет, либо пожизненное лишение свободы, либо смертную казнь (которая в России не применяется). Более того - российский УК запрещает учитывать при снижении ответственности по подобного рода преступлениям смягчающие обстоятельства, чего нет в УК армянском.    Немного про УПК. Так как Пермяков является военнослужащим, то предварительное расследование должен производить, скорее всего, 519 Военно-следственный отдел СК России, располагающийся в городе Гюмри (если дело не передадут на более высокий уровень - особо тяжкие преступления у военных следователей встречаются нечасто), а приговор будет выносить военный суд Северо-Кавказского военного округа. И, если бы его судили по армянским законам, у суда бы ещё был шанс вынести ему 15-летний приговор, учтя, скажем, явку с повинной или ещё что-нибудь, то в России шансов не будет - приговор, скорее всего, будет пожизненным. Естественно, материалы, собранные армянскими следственными органами, также станут значительной частью российского уголовного дела.  

Так что совершенно непонятно, в чём именно состоят волнения. Точнее - мне понятно. В России рядовой Пермяков до суда доживёт, да и потом будет жить долго-долго, правда несчастливо (о том, как именно живут пожизненные в России можно посмотреть, например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=XCm62dEGCw4, механизм отточен до мелочей и места для жалости не оставляет). В Армении же, с большой долей вероятности, погибнет ещё в предварительном заключении. Кавказ, знаете ли.  То есть - те, кто во имя "справедливости и прав человека" требует выдать рядового Пермякова Армении, руководствуется не правами человека, а средневековыми обычаями кровной мести, желанием рядового Пермякова убить. Против этого ещё в 1993 году и была направлена российская конституция.